 |
Les meilleurs conseils Mac Apple Iphone, Ipad, Ipod altivec
| | | | | Notre sélection des forums |
| | | | | ce qui est intérressant dans le cel, c'est comment il va s'intégrer au reste de l'informatique actuelle, s'il va canibaliser une (grosse?) partie de ce marché et donc si les développeurs vont suivre. parce que pour vraiment utiliser le cell à fond il faut revoir l'architecture de beaucoup de l...
quote(darsh @ 8 feb 2005, 13:57) autre chose, sony et ibm avaient annoncé en 2002 qu'il pourrait y avoir différentes versions du cell. sa flexibilité lui permet d'être adapté à des besoins divers. ainsi, un cell pourrait, selon eux, contenir jusqu'à 32 spe (celui présenté hier n'en avait | | | (forum.macbidouille) | | | chouette !!!! mais ça me semble impossible malheureusement, prions !! lol ...
patpro a écrit: jeje a écrit: je retire ce que j'ai dit juste avant alors ! non, ce serait bien des mac a base de power4, ça torche. et ça ferait joli sur ta facture edf aussi. les power4 sont packagés en modules 8 proc + 128mo de cache l3. les 8 processeurs sont répartis sur 4 puces qui co | | | (macplus.net) | | | source macosrumors thanks to one of our readers, we have some early benchmark results on a 20" 1.8 ghz g5 imac. = cinebench 2003 processor : imac g5 mhz : 1.8 ghz number of cpus : 1 operating system : 10.3.5 graphics card : 5200 resolution : 1440x900 color depth : millions * rendering (single cpu):...
quote(igguk @ 16 sep 2004, 21:46) je pense que julious se fait plaisir.... ne jamais comparer un score xbench g5 et g4.... sur ce forum il y suffisament de de posts sur xbench pour qu'il ne soit pas vraiment crédible.... si tu regarde ici les resultats vont de 43.99 à 178.19 pou la même machin | | | (forum.macbidouille) | | | comme j'en avais marre des bench qui ne sont pas fiable, des gens qui disent constamment que le g5 mono est moins puissant qu'un big4. j'ai fais mon propre test que je vous fais partager entre mon g4 mdd et mon g5 pour voir ce qu'il en était vraiment, qui est à fortiori en faveur du g4. caractér...
pour les jeux et pour la 3d, altivec est peu utilisé. la plupart des softs 3d ont un moteur de rendu commun, multiplateforme. il serait trop long de tout repenser en vectoriel. sur cinebench, on voit très bien que c'est le fpu qui est utilisé, pareil pour lightwave. et sur maya, je ne pense pa | | | (forum.macbidouille) | | | our les jeux, connaissant un peu ce domaine de développement, je peux te dire que tu ne gagnes pas grand chose avec altivec. tous les gros calculs sont fait par le gpu, donc altivec, ça sert pas à grand chose. pour l'auto-vectorisation, là encore, comme tu l'as souligné, on ne gagnera certain...
quote(jeannot @ 23 feb 2005, 09:36) quicktime n'est pas optimisé bipro ? je ne l'ai jamais constaté (tout ce dont je parlais précédemment, je l'ai vécu, en utilisant les codecs standards et mp4), ni vu par apple, as-tu une note quelque chose ? ce n'est même pas spécifié sur le site apple | | | (forum.macbidouille) | | | il est possible de faire un portable à partir d'un g5 90 nm, mais il serait peut être plus facile de faire un dual 750 vx powerbook, et peut être même plus performant. et comme le dit rekator : quel coup de pub ! cette puce serait aussi très efficiente dans les emac et les imac. rien qu'un cac...
citation (mac-warrior @ 1 dec 2003, 18:33) citation (rekator @ 1 dec 2003, 17:32) ne dénigres pas trop les perfs des opterons. pour leur avenir, m'avancerais pas! d'un côté ils sont dans la même situation que les g5 pas d'applis optimisées, etc... je ne les dénigre pas !! mais leur situatio | | | (forum.macbidouille) | | | citation (zaraa @ 8 feb 2004, 01:02) citation (el baro @ 8 feb 2004, 00:54) tu sembles prendre ibm pour une petite compagnie informatique americaine, mais tu oublies que c'est la premier entreprise informatique mondiale (tout secteur confondu) avec des budgets de r&d gigantesques (superieur a intel...
d'abord l'unite altivec des powerpc differe de l'implementation simd d'intel au sens que celle-ci est totalement independante | | | (forum.macbidouille) | | | "chaque année il y a de nouveaux cons ...et je trouve que cette année, les cons de l'année suivante sont déja là" p timsit. je ne sais pas toi, lionel, mais certains ici me font penser à cette phrase... ps: quel sang froid de tolérer certains msg dans ce post.... c'est ton coté gandhi enfin...
quote(2mac @ 19 jul 2005, 00:40) tiger est destiné aux g5 de dernière génération. pour ceux qui l'installent sur leur g4,ils doivent s'attendre à une perte de vitesse. tiger est une bonne évolution mais pas aussi intéressante que le passage de jaguar vers panther. les chiens font waf-waf | | | (forum.macbidouille) | | | un membre du forum de macaddict à publié les premiers benchmarks du nouveau imac intel et les compare à d'autres machines d'apple: http://www.macaddict.com/forums/topic/76536/1 c'est très intéressant, en particulier la comparaison avec l'imac g5 1.8 ghz (pas le tout dernier donc, mais le préc...
gil a écrit: ce que je pense c'est que le g5 c'est pour les power end users (donc les powermac), et le x86 pour les portables et imac. moi je pense que les futurs machines "gxpro-intel" seront - remplies de processeurs double coeurs - (le coreduo est'il compatible multiproc ?) et qu'elles seront | | | (forum.cuk.ch) | | | quote a priori tout le monde pense que le ppc 970 sortira sur mac non ? ce qui me gene plus par contre c'est de commenter les perfs de la version 2,5ghz. ca me parait vraiment prématuré yep, le 970 je pense que c'est assez logique comme évolution, mais vu le fonctionnement de son bus... à 1,8 g...
quote quote effectivement, mais il permet de faire du code deux fois plus rapide allez-y les connaisseurs ! précisez votre pensée car nous autre néophytes aimeraient bien savoir quels sont les vrais avantages (sur le terrain, comme dit raffarin ) du 64 bits. quels sont les gains et les pertes, | | | (forum.macbidouille) | | - altivec - | | | Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant | |
| |
|
| | |
|
|
| | | | Les meilleurs conseils mac |
| | |
| | |
|
|
