 |
|
uais sauf que perso je pense que les bsdiens ne sont plus des débutants, et ayant un noyaux unix ou tres proche unix sur leur os, ils sauront ou venir. - linux registered user ...
vous êtes sûr pour linux ? ok, pour gnu is not unix, ça c'est super connu. mais linux, c'est surtout que le noyau (freax) a été renommé je crois par l'admin de son ftp "linux trademark" ou alors c'est allan cox qui l'a renommé comme ça parce que freax ça faisait trop geek, je ne sais plu |
|
| (pcinpact) |
|
|
la première image de leopard ! ps : ne le croyez pas, c'est une connerie. ...
citation: posté par tatouille un micro-kernel est plus souple pour la virtualisation et threading il est tres difficile de controler tous les echanges inter process et d'eviter toute faille. tu me le copira 2000 fois c'est pour ca bien-sur que darwin8 a une surcouche gardienne de type selinux po |
|
| (forums.macgeneration) |
|
|
bonjour à tous je me suis mis dans la tete de compiler mon propre kernel pour osx mais le probleme c'est que pour le moment je ne sais pas trop comment m'y prendre pour faire les optimisation comme pour les kernel linux. les options de compile sont soit release soit debug en gros zero intéret. j'...
quote(schlum @ 17 feb 2005, 14:07) quote(seishiro @ 17 feb 2005, 13:00) quote(tchou @ 17 feb 2005, 12:47) quote(ired @ 17 feb 2005, 11:42) bah en toute logique si il désactive des fonctions, ca doit forcément le booster un peu, mais je pense pas que cela en vaille la chandelle ... oui mais comm |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
moi il y a une chose qui me rassure : depuis que je suis sur mac (14 ans déjà !!!) on a déjà annoncé 97 fois la mort d'apple, critiqué tous ses choix technologiques (adb, scsi, usb, ata, 68000, powerpc, arret du chud, ipod (pfuu c'est nul les archos font déjà mieux :-))...), tous ses choix ...
quote(alizés @ 14 jul 2005, 18:37) mais quelles sont les vraies raisons du rejet de la plate-forme mac par le géant ibm... c'est tout de même inquiétant ça non? d'autre part, on parle de la "fin de vie" des processeurs "pentium"... or en le pentium date de 94 ou 95 si je ne m'abuse... ca fai |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote on parle de portage complet d'osx et non d'émulation sinon le projet pearpc est tres connu mais merci quand même ok. mais vu que c'est pas possible (du moins pour l'instant...sait-on jamais...), ben c'est la seule solution à l heure actuelle. merci quand même pour ta réponse seishiro. - ...
quote (cristobool2 @ 06-01-2005 20:09:01) merci quinto mais peut-on se fournir ces versions d'nt facilement ? j'en doute de plus elles doivent être vieilles et incompatible avec le g5 (ça c sûr ) voir avec le g4 ben déja je doute que ça tourne sur un mac en ppc603 (en tout cas j'ai jamais vu |
|
| (pcinpact) |
|
|
j'ai obtenu de ma maman l'achat d'un ibook, mais c'est celui de base (il arrive mardi). écran: 12,1" dd: 30 go ram: 256 mo on m'a dit 256mo voir 512mo de plus c'est pas un mal. c'est de la ram standard ou spécifique apple ? pour le bluetooth il faut ajouter un module usb ? c'est compatible avec l...
48) heuuu os x n'est pas tout à fait un bsd. contrairement à celui-ci os x a un système à micronoyau. les fonctions unix viennent de bsd soit. mais toutes les fonctions "physiques" sont grées par le micronoyau mach. les échanges entre le micronoyau et le sous |
|
| (pcinpact) |
|
|
bonjour, je recherche : 1 - la confirmation que le power mac g5 n'intègre pas de raid 0 matériel, mais seulement software, géré par mac os x. 2 - des benchs démontrant l'efficacité (ou l'inefficacité...) du raid 0 natif sur un power mac g5. 3 - des avis et benchs d'utilisateurs de cartes pci...
quote(gotoh @ 22 oct 2005, 15:31) arf, c'est payant quickbench, j'en veux pas... je vais voir si je trouve autre chose... c'est payant mais c'est génial : regarde les résultats (tu peux aussi les voirs aussi sous forme de graphiques (voir attachement du raid avec 6 raptors) pour analyser ce qui |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
jusqu'à aujourd'hui, je commençais à raviser mon jugement envers microsoft, en me disant que leurs produit n'était pas aussi pourri que ça et qu'il pouvait suffir aux plus nombreux d'entre nous (enfin au plus nombreux des pcistes ). mais je viens de changer d'avis à la vue de nombreux article...
57) c'est vrai, mais le sous-système bsd d'os x est bien déclaré comme tel par apple, et le noyau darwin est en opensource... je n'ai vu nul part que microsoft s'appropriait la paternité des programmes fournis avec sfu utilisant du code bsd. en auraient-il |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
. ce message a été modifié par skuld - 2 dec 2004, 17:09. ...
premièrement, acquérir des logiciel sous l'une ou l'autre de ces licences peut vous coûter de l'argent. d'ailleurs, richard stallman lui-même (le fondateur de la free software foundation) insiste pour que l'on ne penses pas au terme free comme gratuit, mais comme libre. si on lit la licence |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(tilao @ 16 jun 2005, 14:03) effectivement, solaris est beaucoup plus destiné pour des serveurs que pour faire tourner sur le pc de la maison ou le portable ! oui mais pas que des serveurs, les stations de travail haut de gamme aussi, avec des cartes graphiques puissantes et pour des appli tr...
quote(dulrich @ 16 jun 2005, 15:11) au niveau des threads par exemple, solaris a une notion de lightweight process qui n'esxiste nul part ailleurs. les process sont de modèles many to many, c'est à dire que plusieurs thread sont gérés par plusieurs processus. pas vaiment non. ce qui est en ge |
|
| (forum.macbidouille) |
|
- bsd - |
|
| Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
