 |
|
2 go de ram, résolution 1280 x1024 - power g5 2x1,8 ghz, 2 go ram, raptor 150 go (version 00lr0
avec une carte firmtek), ati 9600 xt, osx 10.4.9. ...
citation(frco @ 19 feb 2006, 21:03) citation(er1c @ 19 feb 2006, 20:14) un ordinateur n'est qu'une calculatrice optimisée... mais bon c'est pas grave. la taille du cache, le dualcore, la gestion de la ddr ça te dis quelquechose ? la vitesse du bus, et la profondeur du pipeline aussi ? tout n'es |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
citation(cristobool2 @ 6 oct 2006, 12:54) c'est surprennant de la part d'ibm de sortir une nouvelle déclinaison ppc9xx alors que le seul client était apple; ils doivent avoir trouvé un autre débouché pour ce proc. ibm utilise les ppc970 pour ses blades. - linux is for losers "re-implementing w...
citation(dahood @ 6 oct 2006, 14:49) citation personnellement je préfère que les mb des mac soient faites par intel.... ils ont un savoir faire nettement supérieur. les cartes meres des powerbook etaient faites par asus, bien plus pointu que intel . ca ça reste à voir. dans le monde pc, les |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
citation(cristobool2 @ 12 apr 2006, 16:47) citation(spacetitox @ 12 apr 2006, 15:40) citation(elegance @ 12 apr 2006, 09:10) incroyable comment un soft appel peut etre aussi mal optimisé sur les machines pour lequel il a été conçut ? je disais quoi hier ? ah ! oui ! apple est null en machine de...
mais je sais pas comment ils ont fait les test parce que moi j'arrive pas à cela!!! j'ai déjà posté mes premiers résultats sur macbidouille mais pas eu de réaction. je vous les donnes pour comparaison. voilà j'ai eu le temps de faire les tests sur le quad mais comme osx4.6 est arrivé, j'a |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
il y a quelque chose d'étonnant dans ces tests c'est le gain sur les mesures cpu car le pur calcul n'a quasiment aucun rapport avec l'os mais avec le hard. le xbench utilisé est-il le même ? ou bien celui sur panther a été recompilé avec gcc 3.3 (ce qui pourrait expliquer le gain par une meil...
citation mais si c'est plus lent. sisi. si tu avait écrit dans les deux environements, tu le saurais. le cocoa n'est utilisable que pour faire de l'interface (et encore), si jamais tu essayes de faire une moulinette un peu complexe en cocoa tu tombe immediatement dans le goulot d'etranglement du |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(law @ 10 oct 2005, 17:13) j'avais cru lire qu'intel laissait tomber l'hyper threading dans ses prochaines familles de processeurs dual core c'est assez flou (intel n'a pas communiqué à ce sujet), mais il y'a des chances. l'hyperthreading a été mis au point pour palier aux pertes de perfor...
quote(ptit tom @ 10 oct 2005, 15:55) -> magnet, le problème n'est pas de pas être d'accord et de dire des âneries, on en dit tous, tous les jours et plus encore quand on rentre dans les arcanes informatiques explorés à coup d'articles pas très bien digérés... le seul truc gênant, c'est l |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
et si apple avait lancé cette rumeur pour nous cacher autre chose ? du dual core chez ibm ou quelque chose encore plus gros ? - imac 24" 2,16 ghz (nvidia 7600) - ipod 30 go - esp viper 500 - ni guitar rig 2 / tone port ux2 / riff works a écouter : earl greyhound ...
quote(el baro @ 5 jun 2005, 15:42) quote(ppc @ 5 jun 2005, 15:22) ipapy vient de se prendre une claque en bourse avec le règlement à l'amiable sur les batteries d'ipod aux usa (100m$). il rachete ses actions à 38,16 au lieu de 40,04. il lance la rumeur du passage sur intel. l'action remonte. l |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(po_ @ 23 mar 2005, 16:15) bon ben tu réponds en partie à mon interrogation. mas par contre, le refrain concernant gcc je l'entends depuis la sortie de mac os x. le gcc 2 était dénoncé comme archi-pourri, le 3 devait déchirer. maintenant on a le 3, et il est toujours aussi pourri ? ? si ...
quote(jeannot @ 23 mar 2005, 21:13) des cartes filles pour les jeux en plus des cartes graphiques ? tu peux préciser stp ? quote c'est pour l'instant la grosse surprise de la gdc : la société ageia a annoncé la création du physx, un processeur dédié aux moteurs physiques (ou ppu). mieux, l |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
oui, partagés entre "we enjoy an excellent relationship with apple and will work closely with them through this transition" et "we're thrilled. whatever processor apple chooses to base their wonderful operating system on, we're fully behind them on it". je ne vois pas trop où ils sont partagés! ...
[quote=nestor]pour rester poli, je trouve que le mec de oomz.net est un sacré fumiste. avec la phrase "powerpc is superior, it's more fun to program", il se décrédibilise complètement. pour apprécier le côté fun de la programmation d'un processeur, il faut le programmer en assembleur, hors |
|
| (macplus.net) |
|
|
j'ai cru comprendre que emacs contient un compilateur c++ : c'est vrai ? du coup, j'ai deux questions : que dois-je installer pour commencer à programmer en ...
citation(yvanou @ 12 mar 2007, 09:34) bonjour, je désire moi aussi démarrer la programmation en c++. j'ai un peu farfouiller dasn xcode après l'avoir installé mais je le trouve que c'est un peu l'usine à gaz (le photoshop de la programmation). est-il possible de compiler directement depuis x |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
tout d'abord, merci à ceux qui se sont préoccupés de ma requête. je suis d'accord avec toi alpeseb quand tu dis que les termes techniques sont souvent nécessaires pour expliquer les choses. mais en fait, ce que je voulais dire, c'est la même chose que gillesc que je cite : [quote]dites donc e...
[quote]ok on y retourne, bien!!!! [/quote] sans problème. [quote]les instructions x86 sont cassees en de multiples instructions plus petites, plus uniformes et plus faciles a manipuler, appellees µops. cela ne fait pas du pentium un processeur risc, mais ll s'en approche. etant donne que la con |
|
| (forum.macbidouille) |
|
- compilateur - |
|
| Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
