 |
| | | | | Notre sélection des forums |
| | | | | j'ai testé dxo rapidement, il m'a l'air pas mal pour mon utilisation. en revanche, je possède plusieurs optiques (x3) équipant mon 20d, je n'ai pas les moyens d'acquérir une license dx...
bonsoir, pour répondre plus particulièrement à filibert, je suis d'accord avec toi sur la rapidité avec laquelle j'ai opté pour dxo mais ça faisait quand même un moment que je lorgnais dessus à titre personnel. c'est derniers temps, j'ai eu pas mal de travaux à effectuer pour un de mes c | | | (forum.macbidouille) | | | c'est vrai, c'est pour cela que les presets sont bien pratiques. en tout cas, je n'ai pas encore ete decu avec mon 18-200 ...
mais photoshop corrige t'il la frange violacée, les aberrations optiques et chromatiques, permet-il un rendu d'acuité aussi subtil, peut-il débruité aussi facilement, permet il de modifié la mise au point (!)? sans compter qu'avec le pack film, on a un rendu n/b plus réussi que jamais(à mo | | | (forums.macgeneration) | | | a titre d'info, la version de dxo 4.1 est enfin disponible. l'interface par rapport à la version 3.5 change radicalement et la compatibilité avec les machines intel est enfin au rendez-vous. je n'ai pas encore fait de comparatif au niveau performance, mais je trouve l'ergonomie générale amélio...
je ne dis pas ça seulement pour dxo mais d'une manière plus générale. on se doute que si des développeurs se penchent | | | (forum.macbidouille) | | | a tel point que je n'ai plus démarrer noiseninja depuis cette màj de dxo. - g5 bi 2,5 ghz ...
citation(aboga @ 3 jan 2007, 14:51) citation(filibert @ 3 jan 2007, 14:39) depuis quatre ans, on tourne en rond, pas deux logiciels efficaces capables de couvrir à eux deux 100% des besoins d'une chaine photographique.
et je dis tant mieux. qu'une "chaîne" soit cohérente avec 2 ou 3 softs ( | | | (forum.macbidouille) | | | dispo depuis ce soir, la nouvelle mouture du soft prend en compte le d200 et l'eos 1d mkii n (je crois je m'y perd dans toutes ces lettres ) - g5 bi 2,5 ghz pbook12" 1,5 ghz osx 4.7 _ corsaires de la création clic-clac ...
citation(zeuspliff @ 4 feb 2006, 11:36) dis-moi aboga, je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment super comme soft. mais je crois qu'il n'est pas compatible avec mon futur e-500, je n'ai pas trouvé d'info dessus. j'ai vu pour les 350d, d50, d5 et autres, mais rien sur l'olympus
snif. ah au fa | | | (forum.macbidouille) | | | hello, dans aperture, à ce jour, aucun module de correction des aberrations chromatiques, des déformations propres aux objectifs ni, plus grave de mon point de vue, de vignettage... mais je suis sûr que ça va venir. et si c'est bien fait, il ne me manquera presque rien dans cette appli... fabri...
personellement, la déformation géométrique de l'objectif ne me gène pas. elle existe depuis les débuts de la photo et bon, c'est intégré dans la facon de voir une image, du moins de mon point de vue alors recreer une image qui est conforme a l'original vu par l'oeil pourquoi pas mais c'est | | | (forum.macbidouille) | | | ça va vite avec du nef également. en mode meilleures performances pour cette machine, ce sont 6 fichiers qui sont traités en même temps (jusqu'à 8 en réglage maxi manuel). en mode auto, un fichier moyen nef est traité en moins de 30 secondes, voire 40 parfois. - macpro 2,66 3 giga ram 10.4.9...
si jamais je vais jusqu'au bout, il me télécharge la mise à jour de dxo | | | (forum.macbidouille) | | | e viens de recevoir un mailing de dxo pour m'inviter à venir tester la nouvelle mouture de dxo beta 4. c'est déjà fait... car les quelques remarques de la 3.5 m'avaient fait reculer (lenteur, interface bof-bof, gestion de l'antibruit moyen, etc...) et du coup j'ai penché pour bibble (buggé au...
citation(manix @ 5 aug 2006, 13:50) ma conclusion sur dxo 3.5, après plusieurs mois et plusieurs autres logiciels, c'est que dxo est épatant... tant qu'on ne connaît pas d'autres logiciels tout aussi efficaces et infiniment plus rapides, comme bibble ou raw shooter essentials (sur pc) tout ça | | | (forum.macbidouille) | | | hello... quelqu'un a déjà essayé ça ??? pas mal quand même - la terre s'est imposée l'homme pour châtiment g5, 1,8ghz, 1go ram, tiger, apple studio display 15", soundstick, en réseau avec un g4, 466mhz, 512 mo, 120 go de dd au total, apple studio display 15". nikon d70 + 18/70 +70/300 sigma...
j'avais testé la version de base il y a quelques temps. la correction des distorsions et du vignetage marche plutot bien, en revanche, je préfère gérer le bruit avec neatimage et l'accentuation directement avec photoshop. dxo optics pro en bundle grand public (1 boîtier + 1 optique) coûte q | | | (forum.macbidouille) | | | pour les détruire, smallimage de fabien conus fait ça très bien. - mac : macbook 1,83ghz/1,25 go - ibook g4 933/640mo -osx.4.7 - linksys wrt54g - noos 1mb/s - duo 270c + duo dock. photo : canon eos 350d +sigma 10-20mm + canon 50mm f/1,8 + tamron 28-300mm +lowepro compupack ...
citation(filibert @ 6 mar 2006, 22:19) il te reste captureone pro ou le (moins cher), camera raw, lightroom (gratuit jusqu'en juin), bibble (tiens personne ne l'a essayé et pourtant
). laisse tomber aperture pour l'instant, c'est un produit à la limite de l'arnaque. ceux qui le vante sans mod | | | (forum.macbidouille) | | - dxo - | | | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant | |
| |
|
| | |
|
|
| | | | Les meilleurs conseils mac |
| | |
| | |
|
|
