 |
|
quelle ne fut pas ma surprise de trouver sur la copie n°5 un dossier "multiprocessing". etant doté moi-même d'un g4 à deux processeurs, je me suis empressé d'aller cherc...
à ma connaissance, non . c'est justement un des pb d'os 9 (et la supériorité d'os x) que de ne pas travailler sur les deux processeurs en symétrique . ( d'après ce que j'avais cru comprendre de mes lectures autrefois) raison pour laquel les mac bipro sous os 9 n'ont pas fait un tabac, et ét |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(superced @ 18 aug 2004, 16:11) le premier test de cinebench avec un cpu correspond à un test sur un processeur avec l'hyperthreading désactivé. ok ça expliquerait tout...donc l'ht ferait gagner environ 6.5%/processeur, ce qui est dans la moyenne des gains obtenus grace a l'ht. - also know...
quote et moi je suis pour l'hyperthreading par principe aussi: utilisé aussi efficacement que possible un processeur, c'est bien. tu sembles croire que l'hyperthreading de intel n'est efficace que sur une seule application à la fois, si elle optimisée... mais ce n'est pas vraiment le cas. en f |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
faut pas non plus trop s'affoler sur les futurs mac+intel le fait qu'osx tourne avec autant de processeurs ne signifie en rien que les 1ers mac+intel auront 4 ou 8 processeurs. windows tourne (tant bien que mal) sur ce genre de machines et pourtant tous les pc du monde n'ont pas 2 ou 4 processeurs....
quote(debians @ 10 oct 2005, 09:22) quote(bug @ 10 oct 2005, 09:52) quote(seb07 @ 10 oct 2005, 08:33) je ne vois pas en quoi microsoft a à se faire du mouron puisqu'il existe des versions de windows octoprocesseur (réels) qui fonctionnent très bien (et qui sont utilisées là où je travaille) |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
oui je suis d'accord avec toi jbl , le multi-µ c'est pas que de la poudre aux yeux. mais nous n'allons pas aligner les µproc comme les oignons, la finalité n'est pas là. motorola n'est capable que de produire du 7xxx ce n'est plus suffisant. actuellement en calcul intensif on s'aperçoit que la...
la perte de part de marché était ineluctable depuis la sortie de jaguar : une bonne percée de macos x ne peux venir que par les points suivants, 1) une bonne carte hardware avec un processeur sur ce point il faut constater qu'apple a fait certains choix , l'agp est apparu bien après la versio |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(lionel @ 10 oct 2005, 09:25) quote(debians @ 10 oct 2005, 10:22) une carte mère pour bi xeon coutent moins de 200' il y a eu moults essais de bi processeur grand public, et si ça a été abandonné, c'est bien parce que les desktop bi pro n'interessent pas grand monde. il y en a sur apple, ...
quote(bug @ 10 oct 2005, 09:52) quote(seb07 @ 10 oct 2005, 08:33) je ne vois pas en quoi microsoft a à se faire du mouron puisqu'il existe des versions de windows octoprocesseur (réels) qui fonctionnent très bien (et qui sont utilisées là où je travaille). de toute façon, la réalité du m |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
pour voir à quoi cela ressemble chez dell, c'est par ici - http://www1.us.dell.com/content/products/f...s=04&l=en&s=bsd - g4 400@1200mhz gigadesigns 832mo mac os x tiger 10.4.8 votre mac aide la médecine et les sciences: http://www.childhooddiseases.org/download.html http://forums.futura-scien...
quote(v_i_c_t_o_r @ 10 oct 2005, 14:45) +1 un ipodvidéo u2 ... on attends toujours les pm... on espère même !!! alea jacta est ! z'avez pas lu thinksecret ? a priori, ça sera pas un ipod vidéo mais juste un ipod photo 80go et p'tet des révisions pourries des powermac et powerbooks. puis vi |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(jeannot @ 11 mar 2005, 07:45) apple joue avec nous, j'adore quand apple joue avec moi!! en tout cas, je suis avec attention ce truc, je n'y croyais presque plus! je suis pressé de voir tout ça : performance, prix (quid de l'imac g5?)... - @+, françois pb g4 15,2" 1,25 ghz/1,5 go ddr/seagat...
un petit mot sur l'hyperthreading. cela apporte t'il un plus à l'utilisateur ? ma réponse est oui ! (d'après experience quotidienne ) ayant fait le récent upgrade d'un p4b 2.53 (non hyperthreading donc ) à un p4 e 3ghz hyperthreading overclocké à 3.9ghz , je sens au dela de la montée en f |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
il me semble que le site de crolles (grenoble, france) est actuellement un site de recherche et non pas de production. ...
quote quote je vois pas apple doter ses machines grand publique de vrai pross !! pour le moment ,c'est des merdes infames de g4 sans cache... ca rame comme c'est pas permis... a mon avis, apple va mettre des g4 1200 a la con sans cache (pour que ca coute pas trop cher) et garder des machines gr |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
beaucoup pensent que apple fourni des machines bi-pro pour palier au déficit des mhz. c'est faux! la raison est toute simple : mac os x. je vais tenter de donner des explications pour éclaicir les choses. dans mac os x, l'élément fondamental de darwin est le noyau dont la composante essentielle...
tout systeme moderne comme osx execute enormement de taches simultanements meme si vous ne voyez a l'écran que photoshop et le finder une machine bi proc profite a tous immediatement photoshop n'est peut etre pas lui meme "multi threadé" mais il utilise des fonctions du noyau constamment qui el |
|
| (macplus.net) |
|
|
bonjour, j'ai régulierement cette erreur : mi_cmd_stack_list_frames: not enough frames in stack a quoi correspond-elle ? j'ai lu sur le net que c'etait gdb qui causait l'erreur et que ca ne venait pas des applis. pourtant lorsque je lance mon appli avec le .app, sans faire 'build and run' dans xco...
citation pid: 693 thread: 0 exception: exc_bad_access (0x0001) codes: kern_protection_failure (0x0002) at 0x00000001 thread 0 crashed: 0 com.apple.coregraphics 0x904370bc cgclipstackgetclipatindex + 36 1 librip.a.dylib 0x947f5ec4 ripc_getclipstackdata + 120 2 librip.a.dylib 0x947f5474 ripc_getcli |
|
| (forum.macbidouille) |
|
- multiprocessing - |
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
