 |
|
risc ou cisc c'est un peu une question stupide. ces dénominations datent au moins du moyen-âge ce classement ne vaut plus aujourd'hui. les proc intel ont un noyau risc, et ils se réjouissent de pouvoir virer la couche cisc. l'avenir est donc avec des proc risc. la différence c'est le marketing....
oui et non de plus les processeurs g4 (risc) se rapprochent du cisc puisque complétés par altivec. le principe fondamental du risc c d'avoir un processeur avec peu d'instructions. or... altivec en rajoute!!!! c'est faux, risc ne signifie pas qu'il y a peu d'inst |
|
| (macplus.net) |
|
|
c'est pas un article très nouveau (21 octobre 2002), mais c'est assez surprenant... il se trouve là : http://apple.slashdot.org/apple/02/10/21/1...6.shtml?tid=156 c'est en anglais, mais en 2 mots, ça veut dire : " le mach-o runtime abi (application binary interface), qui définit comment chaque ...
quote donc si je comprends bien, c'est plutot les librairies du noyau qui utilisent du code non optimal pour les dernier ppc (et là je comprends car les librairies de base sont souvent faites en assembleur, d'ou la difficultée d'optimiser en cas de changement de cpu).? en fait ce ne sont ni les |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
fr/~blanchet/mupts/risc.html cisc complex instruction set computer http://www.irisa.fr/caps/projects/technolo...ction2_9_3.html je crois que le risc est basé sur 16 commandes et le cisc sur 23 . ...
[quote]donc on ne peut objctivement pas comparer la vitesse ou la puissance d'un mac et d'un pc .une application qui tourne bien sur pc mais qui est compilée plutôt que réecrite pour mac fonctionnera forcement moins bien.il faudrait donc de bon dévellopeurs cher mac pour concurencer le milieu |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
merci taz pour ce brillant exposé(pour une fois je comprends un peu ) donc la différence entre rambus et ddr-sdram(pour pas froisser sharpshooter),c'est la façon dont circule les informations?ca me fais penser à mes anciens cours de physiques avec les montages en serie ou parrallèle .c'est ca?...
[quote]donc la différence entre rambus et ddr-sdram(pour pas froisser sharpshooter),c'est la façon dont circule les informations?[/quote] en gros c'est ca en fait c'est 2 modèles qui s'opposent : - tout miser sur la fréquence en réduisant la taille du bus - augmenter le nombre d'infos qui tr |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
| ou comment illustrer l'adage "on ne prête qu'aux riches..." :roll: - vincent g4 1.4ghz (gigadesign) lyon |
|
| (macplus.net) |
|
|
uote c'est quoi ça, risc et sisc ??? la différence en un mot: a fréquence éguale le risk est 20% plus rapide. - powermac g5 1600 mhz / 768ddr / dd 80go / radeon 9800 pro / formac 17,4" conversion de cartes graphiques, radeon 9700/9800/x800 - geforce 2/3/4/5/6/7 pc pour mac. intéressé ? conta...
pour revenir aaux definition risc et cisc : risc : reduced instructions .. (la je suis plus sur) system core cisc : complex instructions .. (la je suis plus sur) system core et quand on voit que no risc g4 contiennent plus d'instruction qu les derniers p4 on se demande si ces definition sont a jo |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
source : reuters avec son architecture netbust sur laquelle est basé le pentium iv, intel s'est retrouvé dans une impasse, incapable de continuer à faire grimper la fréquence sans transformer ses processeurs en plaques de cuisson à haut rendement. si le fondeur avait fait son mea culpa il y a ...
quote(alizés @ 13 aug 2005, 21:38) mouai... mais pourquoi aujourd'hui je croirais plus ce nouveau discours à l'ancien? demain n'y en aura-t-il pas encore un autre? et pourtant, je me souviens à l'époque des revues spécialisées japonaises ou française, se gargarisant de paroles de pros dét |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
[quote]sur des protos surement mais pas sur des machines de séries finalisées...[/quote] il n'a pas précisé; moi j'avais pensé à des protos ou des préséries. - cet été, cap au nord - electronic periodic - : ambient, idm, electro, trance and experimental say hello ! :) libérez votre...
[quote]juste quelques precisions, il y en a qui se melangent les baguettes n'est ce pas em-678. [/quote] tu aurais du un peu vérifier tes dires. cela t'aurai évité d'être ridicule en plus d'être pédant. remarque tu as fait plaisir à zmaster, il ne comprend pas ce que l'on dit mais ça le f |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
enfin il va se passer quelque chose. mais pourquoi s'obstiner à interdire l'installation de l'osx sur pc ? - imac g5/20p/1g/250 go (home) - imac 400 dv se/384 mb (home) - ibook 800/640 mb (home) - g4 2x1.42/1024 mb (boulot) - 7100 dans son carton (grenier) switch | 80's alternative collection | my...
de toute manière il y a un impératif, c'est la compatibilité des logiciels existants aujourd'hui pour os x avec la "nouvelle" puce du mois de janvier. apple n'obligera pas plus adobe à recompiler photoshop 7 que les clients actuels de la pomme et de ces mêmes sociétés d'édition de logicie |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
hello, la question est assez simple, est ce que les distrib linux seront plus facilement portée sur mactel, ou même si les distrib linux pc x86 marcheront normalement sur mactel? nico - [pm g5 dual 2ghz-2,5 go ddr-radeon9800pro-combo(tiger)] [pb serie g3 400mhz lombard bronze kb-192ram-8vram (pan...
citation(dulrich @ 9 jan 2006, 12:21) citation(nakan @ 9 jan 2006, 09:28) quand on parle de comparaison de puissance entre du powerpc et de l'intel, j'émet tout de suite de grosses réserves. en effet, l'architecture n'a rien à voir et la "puissance" n'est pas un terme objectf. le nombre d'opé |
|
| (forum.macbidouille) |
|
- risc - |
|
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant |
|
