 |
|
quote(myckmack @ 10 jun 2005, 16:46) quote(bugdy @ 10 jun 2005, 14:33) ->le power mac étant revu (apparemment) en dernier, que va-t-on faire durant tout ce temps, au niveau processeur pour celui-ci? un g5 poussé dans ses derniers retranchements? je ne vois pas d'autre solution, à moins de mettre...
quote(lepetitmartien @ 9 jun 2005, 19:19) bon désolé pour l'anglais, mais je crois que c'est important
un copie d'un post d'un copain sur gaygeeks.org quote here's two interesting posts from the vintage mac mailing list on the apple - intel thing. pretty interesting, i think. post 1: despite |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
[quote]sur des protos surement mais pas sur des machines de séries finalisées...[/quote] il n'a pas précisé; moi j'avais pensé à des protos ou des préséries. - cet été, cap au nord - electronic periodic - : ambient, idm, electro, trance and experimental say hello ! :) libérez votre...
[quote]juste quelques precisions, il y en a qui se melangent les baguettes n'est ce pas em-678. [/quote] tu aurais du un peu vérifier tes dires. cela t'aurai évité d'être ridicule en plus d'être pédant. remarque tu as fait plaisir à zmaster, il ne comprend pas ce que l'on dit mais ça le f |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
27) l'argument qui demeure est celui que quel pro voudra d'un ibook x86 plus lent qu'un ppc sous toutes les applis pro pendant de nombreux mois?! oui, mais qui voudra acheter un powerbook g4 dépassé pour quelques mois une fois que l'ibook x86 sera sorti ? ( quelqu...
quote(pikacube @ 17 nov 2005, 20:24) en tout cas, nick de plume semble sur de lui... et il semble de plus en plus crédible que ibook soit le produit idéal pour débuter la migration, avec une allure de beta-test géant! nick deplume n'a pas écrit une ligne dans thinksecret depuis l'affaire du |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
bonjour à tous. je me suis décidé à construire un bong , et je vais vous montrer son principe et sa fabrication. pour ceux qui ignorent ce qu'est un bong, voici le principe : http://www.presence-pc.com/tests/le-waterc...tionnement-7/3/ http://www.cooling-masters.com/articles-7-0.html ( merci po...
je suis très fière de vous annoncer , qu'à partir d'aujourd'hui , mon tuto se trouve désormais dans les "meilleurs liens". (merci à ericos , kzr , et à tous ceux qui ont appréciés mon travail . ) citation(ericos @ 13-07-2006 02:08:23) il faudrait une citerne de cent litres avec un compte |
|
| (pcinpact) |
|
|
ca serai quand meme drole car quand je discute avec des administrateurs reseaux (sur pc bien sur) et dans mon metier j'en vois beaucoup, une des rare choses qu'ils envient au mac, c'est ses processeurs risc, alors si on bascule sur amd on va bien les faire rire ...
primo phil shiller a donné une interview durant la macworld où il a déclaré qu'apple n'a pas envisagé de passer sur x86. ensuite pourquoi passer sur x86 maintenant, alors qu'intel avec la sortie de l'itatium 2, commence sérieusement à sortir d |
|
| (macplus.net) |
|
|
je conduis un chrysler voyager depuis 12 ans, plutôt mon 3eme voyager en 12 ans. le premier roulait à l'essence avec un moteur américain 2,3 l. le deuxième, nouvelle carrosserie, nouveau moteur diesel repris de l'alfa 164, un diesel common rail de 2,5 l adapté et monté pour chrysler en autric...
c'est dingue les réactions de certains macusers (ici ce serait plutôt apple fan boy qui conviendrait)!!!! on dirait une bande de vierges effarouchées. heureusement, plus ce post progresse et plus on peut lire des réactions qui ont du sens ou tout le moins exprimées à tête reposée. les aut |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(macintox @ 23 may 2005, 21:49) le g5 n'a absolument pas cloturé le débat et donc... qu'il n'a pas convaincu.. qu'on le veuille ou pas il y a la un problème et c'est ca qui alimente la rumeur. mais qui se plaint du manque de puissance des g5 ? que le disque soit pas assez rapide (et qu'ils ...
si appledevait passer sous x86, je pense qu'apple choisirait amd et non intel.... e |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(macintox @ 23 may 2005, 21:49) le g5 n'a absolument pas cloturé le débat et donc... qu'il n'a pas convaincu.. qu'on le veuille ou pas il y a la un problème et c'est ca qui alimente la rumeur. mais qui se plaint du manque de puissance des g5 ? que le disque soit pas assez rapide (et qu'ils ...
si appledevait passer sous x86, je pense qu'apple choisirait amd et non intel.... e |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
quote(tranmi @ 14 aug 2005, 01:05) bah comme dit, il faut arrêter de se prendre le choux avec toutes ses spécificités techniques ... mon ordi marche, il me donne entière satisfaction dans ce que je lui demande, ça me suffit. bien sûr, lorsque je change de machine j'aime bien avoir du bon matt...
quote(alizés @ 14 aug 2005, 12:13) 1) apple lachait l'un des aspects majeurs de sa distinction au sein du maché: ses processeurs ppc. 2) apple lachait toute possibilité à venir de "compétitivité" côté performances grace à une technologie différente. 3) apple produisait un système, gén |
|
| (forum.macbidouille) |
|
|
disons que ça remet les g4 bien à leur place (si c'est confirmé) hein mon lulu, te vexe pas! ... remarque la carte vidéo n'a pas grand chose à voir, et le proc est au top de ce qui se fait chez intel en ce moment... finallement, peut être pas de quoi fouetter un chat ? et puis reste à savoir...
pourquoi jobs ne s'est-il pas contenter d'annoncer qu'apple était dorénavant prêt pour équipé ses macs avec des ppc aussi bien que des x86 ? pourquoi avait-il besoin de préciser que le ppc serait totalement abandonné dans 2 ans ? jobs au |
|
| (forum.macbidouille) |
|
- x86 - |
|
| Précédent 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Suivant |
|
