 |
| | | | | Notre sélection des forums |
| | | | | dorénavant, le noyau os x x86 ne pourra plus être édité ou modifié. cette restriction ne s'applique pas aux noyaux des autres processeurs. cette décision a été prise pour éviter les m...
citation(switcheremac @ 18 may 2006, 13:36) citation(dawar @ 18 may 2006, 12:27) je vais aller a l'encontre de tout le monde, je trouve cela dommage. apple se base sur du libre pour faire son osx, mais quand ça l'arrange. c'est bien dommage pour les bidouilleurs, et pour la liberté du système, | | | (forum.macbidouille) | | | citation(cristobool2 @ 21 jan 2006, 19:42) citation(pascal007 @ 21 jan 2006, 19:33) citation(cristobool2 @ 21 jan 2006, 23:29) que les trois futures consoles de jeu soient équipées en powerpc n'est pas un mal pour les powerpc de micro ordinateur mais un plus énorme à long terme ! le long terme ...
citation(koichi @ 22 jan 2006, 22:06) juste une petite remarque, dans le test il est écrit : "until we test all with the same version, we can't be sure that the core duo's advantage is real." les versions des logiciels n'était pas les mêmes, ilife 2006 pour le imac intel, et ilife 2005 pour le | | | (forum.macbidouille) | | | on parle ici sans nourir le troll qui rode hien et dans le calme pas question de faire un debat x86/ppc ou microsoft/apple ou intel/amd ou un mix de tous donc pour mon ca je reste sur la plateforme apple : j'y suis car...
quote(papageno3 @ 5 jun 2005, 20:42) bonsoir félicitations pour ce superbe forum suis sur le point de switcher (mac c'est le top...), mais quand je vois cette nouvelle invraisemblable, je me pose des questions: quitter windaube (microsoft + intel) pour retrouver intel: ça c'est pas top du tou | | | (forum.macbidouille) | | | oui, pour une bonne nouvelle c'est une excellente nouvelle ! - cube 400 - 120 go - 256 mo - ati 16 mo - 10.4.8 hackintosh p4 3,2@4 ghz avec zalman 7700cu - 500 go - 1 go - quadrofx 540 avec qe et ci - dualboot xp et 10.4.9 100 % fonctionnel sauf entrée son :) ...
quote(dexter_ @ 22 nov 2005, 19:44) et pour ceux qui rêvent qu'apple pourrait un jour distribuer une version de mac os x pour pc, ils peuvent continuer à rêver, du moins pour quelques années ; apple ne vend pas des systèmes d'exploitation, comme microsoft, mais des ordinateurs . si apple axa | | | (forum.macbidouille) | | | faire tourner mac os x sur architecture i386, ça ne paraît effectivement pas invraissemblable (même évident sur le plan technique pas sur un plan marketing), il n'en va en revanche pas de même pour les applications, toutes écrites (et certaines très optimisées) pour powerpc. dans nombre ...
benji a écrit: on ne peut pas non plus se répéter façon méthode coué que le pc ne marche pas non plus. sous w200 ou xp, la stabilité est là aussi. mais bien sûr le parc pc est à 60 % sous win 95 / 98 et me... facile alors de trouvers plein de pc vérolés jusqu'à la moëlle. une statio | | | (macplus.net) | | | je me demande pourquoi, apple n'est c jamais decidé a distribuer son noyau unix + son interface aqua sur les pc .... le noyau est dispo (gratuitement) mais pas l'aqua (ni gratuitement (c normal car les macuser font faire le tete) ni payante.... ) c bien dommage ! ils ont peut etre peur que word, q...
28) donc réponse toute simple à ta question (à quand aqua sur x86) mille fois posée ailleurs : jamais ! tout à fait d'accord avec toi, surtout que steve jobs a déjà eu un précédent à ce genre de question: nextstep (sur machine next) et openstep sur ma | | | (forum.macbidouille) | | | citation(cochonou @ 18 may 2006, 17:06) citation(patbe) car il ne reste que linux de libre il y a quand même aussi les bsd (freebsd, openbsd, netbsd, dragonflybsd) de libres, le dernier arrivé opensolaris (dont la license cddl est libre mais incompatible avec la gpl), et j'en oublie certainement ...
citation(le geek @ 19 may 2006, 07:22) citation(thierry75 @ 18 may 2006, 23:03) citation(dreaming @ 18 may 2006, 19:27) citation(le geek @ 18 may 2006, 19:11) si apple doit changer quelque chose, qu'ils acceptent la proposition de jonathan schwartz en choisissant solaris 10 comme base à la place | | | (forum.macbidouille) | | | | n autre article intéressant sur l'éventuelle existance d'une version x86 de mac os x : architosh staff (info@architosh.com) 6 sep 2002 tidbits: x86 mac talk and cio pay news x86 macintosh discussion according to inside sources reported in an eweek article, apple's secret marklar project is a full | | | (forum.macadsl) | | | 1net a publié un article assez long sur mac os x x86. il inclut aussi bien des tests de la machine prêtée par apple aux développeurs, qu'un explicatif pour installer os x x86 sur un pc du commerce. ...
quote(tdml @ 21 sep 2005, 10:00) quote(lionel @ 21 sep 2005, 10:50) quote(cristobool2 @ 21 sep 2005, 10:48) à oui j'aime bien aussi les temps d'ouverture des applis donnés : leurs imac g5 mettrait 13,6 secondes à ouvrir itune mon powermac met 4 secondes; il mettrait 14,4 seco | | | (forum.macbidouille) | | | 2 de son système x86 tournant sur les machines louées. pour limiter la propagation de son système sur des pc non autorisés, les logiciels compilés pour cette version ne fonctionnent pas sur la précédente, que l...
quote(bebox @ 13 sep 2005, 15:00) euh sans vouloir paraitre trop stupide sj a dit qu'il emecherait pas d'autres os d'etre installé sur un mac intel (donc linux et windows) sachant que windows installé sur un pc se refere au bios , dans ce cas la comment installer windows sur les futurs mac inte | | | (forum.macbidouille) | | - x86 - | | | Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant | |
| |
|
| | |
|
|
| | | | Les meilleurs conseils mac |
| | |
| | |
|
|
